Am citit stupefiat ȋntr-un articol din presa de vineri declaraţia ministrului delegat pentru dialog social, doamna Doina Pană, declaraţie referitoare la salariile bugetarilor şi la alte aspecte socio-economice. Ȋntrucȃt port un respect considerabil pentru doamna Panǎ, care a fost director al liceului Infoel exact ȋn perioada ȋn care am invatat eu acolo, voi combate cele spuse de dansa ȋntr-un mod cȃt mai impersonal posibil, noi doi fiind „purtǎtori de cuvȃnt” ai unor partide cu viziune complet diferitǎ asupra fenomenelor pe care le voi trata ȋn continuare!
Ȋn primul rȃnd, nu pot fi de acord cu iniţiativa parlamentarilor puterii de a mǎri salariile preşedinţilor de consilii judeţene şi a primarilor. Ȋn condiţiile ȋn care aceşti oameni investesc mii, zeci de mii sau, uneori, sute de mii de euro ȋntr-o campanie electoralǎ, bunul simţ ȋmi spune cǎ interesul acestor oameni nu orbiteazǎ ȋn jurul a cȃteva zeci de milioane de lei vechi pe care ȋi castigǎ ca şi salariu.
Personal, mi se pare purǎ ipocrizie sǎ plȃngi de milǎ unor primari cǎ nu se descurcǎ financiar. De ce trebuie trataţi discriminant? A fost alegerea lor! Dacǎ cred cǎ nu se descurcǎ cu cȃstigurile transparente şi legale din meseria de primar, sǎ nu mai candideze şi sǎ se angajeze ȋn mediul privat. Sunt convins cǎ o persoanǎ care poate conduce şi administra interesele unei comunitǎţi de cel putin o mie de oameni se descurcǎ la fel de bine şi ȋn mediul privat. Ȋncercȃnd sǎ dau un exemplu din „propria ogradǎ” a doamnei Panǎ, marturisesc cǎ nu l-am auzit niciodatǎ pe actualul primar al Bistriţei, domnul Ovidiu Creţu, sǎ se plangǎ de salariul sǎu de primar, deşi a venit ȋn administraţie de pe o funcţie de conducere ȋntr-o întreprindere importantǎ din oraşului nostru, unde, cel puţin ȋn mod oficial, cȃstiga de cateva ori mai mult decȃt acum!
Doamna Panǎ declarǎ ȋn continuare cǎ „în sănătate puşcă sistemul, nu avem suficienţi medici şi asistenţi”. Cu constatarea dȃnsei pot sǎ fiu de acord, ȋnsǎ nu cu soluţia propusǎ de cǎtre USL in aceastǎ problemǎ. Fiind un om de dreapta, consider cǎ soluţiile problemelor administraţiei nu constau ȋn eterna „peticire” prin bani de la buget, ci prin crearea unor sisteme alternative, mult mai eficiente, ȋn mediul privat. Cu alte cuvinte, susţin ideea unui stat minimal, ȋn care toate serviciile care pot fi asigurate de mediul privat sǎ fie indeplinite de acesta şi nu birocratizate de stat. Ȋn acest sens, aş reaminti doamnei ministru cǎ partidul dȃnsei a fost principalul oponent al adoptǎrii legii sǎnǎtǎţii, o lege modernǎ şi europeanǎ care ar fi permis unui sistem de sǎnǎtate mixt eficient sǎ pǎstreze medicii romȃni ȋn ţarǎ prin asigurarea unor condiţii mai bune pentru aceştia decȃt cele existente acum ȋn mediul de stat.
Observ ȋn continuare cǎ atȃt domnul premier Ponta, cȃt şi local doamna Panǎ, insistǎ pe supraimpozitarea salariilor din administraţie de peste o mie de euro ca o soluţie pentru suplimentarea salariilor mici. Un studiu al unei importante reviste economice din tarǎ aratǎ cǎ numarul angajaţilor cu salarii foarte mari este mult prea mic pentru a avea un efect notabil. Se preconizeazǎ cǎ s-ar putea colecta ȋn acest fel maxim cinci milioane de euro. Impǎrţind aceastǎ sumǎ la cei peste un milion de angajaţi bugetari, ar rezulta o crestere medie a salariului cu ȋncǎ cinci euro, nicidecum suficienţi pentru bunul trai al acestora. Supoziţia mea personalǎ pe aceastǎ temǎ este cǎ aceastǎ taxǎ socialistǎ de tip „Robin Hood” este menitǎ a deschide calea mediatic impozitului progresiv, care va readuce Romania ȋn negura tranziţiei tipice anilor ’nouǎzeci şi va ȋncuraja evaziunea fiscalǎ.
Laitmotivul declaraţiilor doamnei Panǎ este femeia de serviciu din mediul bugetar. Deşi sunt de acord cǎ situaţia acestei categorii sociale este dificilǎ, aş dori sǎ-i amintesc doamnei ministru cǎ dialogul social trebuie purtat ȋn primul rȃnd cu mediul privat, pentru cǎ acesta reprezintǎ motorul economiei ȋn statul nostru. Iar mediul privat cuprinde de cel puţin patru ori mai mulţi cetǎţeni decȃt cei din aparatul bugetar. Din pǎcate, atȃt din declaraţiile doamnei Panǎ, cȃt şi ale celorlalţi miniştri USL, cȃt mai ales din faptele acestora deduc cǎ ACTUALA GUVERNARE NU ARE CA SCOP CREŞTEREA BUNǍSTǍRII OAMENILOR DIN MEDIUL PRIVAT! Edificatoare ȋn acest sens este afirmaţia “În mediul privat nu interesează pe nimeni cât câştigi”. Dacǎ pentru mediul privat nu existǎ grijǎ din partea statului, de ce ar exista pentru mediul bugetar? Probabil cǎ printre cele patru milioane de voturi primite de USL ȋn decembrie au fost şi cele ale alegǎtorilor din mediul privat. Interesele acestor oameni nu trebuie apǎrate? Din pǎcate, ȋn ultimii ani toate partidele mari din Romȃnia au cazut ȋn patima populismului, clasa mijlocie şi oamenii de afaceri nemaifiind reprezentaţi politic, deşi ȋn orice ţarǎ civilizatǎ şi dezvoltatǎ aceste douǎ categorii sociale sunt incurajate şi dezvoltate!
Voi incheia cu o provocare pentru doamna ministru Panǎ! Dȃnsa afirmǎ cǎ ȋn actuala guvernare mediul privat se poate dezvolta. Noi, parte a acestui mediu, observǎm ostilitate faţǎ de iniţiativa privatǎ şi investitori, arierate ȋn creştere, tot mai multe firme ȋn faliment, reducerea investiţiilor ȋn infrastructurǎ, birocraţie, taxe şi corupţie ȋn creştere. Constatȃnd aceste lucruri, eu, ca mic ȋntreprinzǎtor, nu vǎd cum s-ar putea creşte nivelul de trai şi salariul mediu ȋn condiţiile ȋn care contribuabilii nu sunt ȋncurajaţi ȋn nici un fel de actuala guvernare sǎ creascǎ şi sǎ evolueze economic. Poate ne prezintǎ doamna ministru al dialogului social un mecanism economic ȋn care poţi sǎ creşti cheltuielile cu salarii ȋn condiţiile ȋn care ȋncasǎrile de la contribuabililor privaţi sunt ȋn scǎdere. Eu, ca liberal autentic, cred cǎ este imposibil! Şi totuşi, pentru a nu incheia ȋntr-o notǎ negativǎ, voi prezenta concluzia unui politician liberal francez, care spunea cu umor cǎ socialiştii ȋi iubesc atȃt de mult pe saraci ȋncȃt fac tot posibilul ca aceştia sǎ devinǎ tot mai mulţi!
Urs Gavrilǎ, preşedinte Forţa Civicǎ Bistriţa-Nǎsǎud
